河南日报社视觉全媒体中心 · 大河报记者 杨光甘孜铁皮保温施工队

2 月 6 日，大河报《看见》记者附属处获悉，此前激勉随和的山东淄博宋昆玉俩 180 万元"拆迁抵偿款变恐吓金"案二审保管原判。6 日上昼，淄博市中东谈主民法院裁定：驳回上诉，保管原判。在审判决中，宋业国、宋业全区别获刑 10 年、7 年。

（宋老宅的位置已盖起小产权的新址，村民需复购）

大河报此前报谈，1998 年淄博西山村旧村转变，宋老宅被打消。宋业全、宋业国昆玉二东谈主称，房屋被打消前并未缔结条约，过后村里仅抵偿了 4269 元，昆玉俩觉得抵偿面积比内容少了 130 多平米，且未涵盖屋基地使用权，因此多年手续向关联部门反馈问题。

2020 年甘孜铁皮保温施工队，昆玉二东谈主与时任西山村党支部布告宋某历程屡次协商，终缔结了份《屋基地抵偿条约》，并得到了 180 万元款项。宋昆玉视此为迟到的理抵偿。

记者此前了解到，时任村支书宋某称，其先后与宋昆玉协商 11 次，缔结条约今日，宋业国条目少给 180 万元，否则到关系部门举报其违规等行径。宋某通过个东谈主账户分三笔向宋业国转账蓄意 180 万元。后经警查明，这 180 万元并非西山村委支拨，管道保温施工系宋某个东谈主的 100 万元，以及向支属告贷 80 万元。

（未拆迁前的宋老宅）

2021 年，宋某因违规被纪委访问并被开除党籍。

2023 年，宋某报案称被宋昆玉敲诈恐吓。

2024 年 3 月，淄博市淄川区稽查院以挑衅闯祸罪向淄川区法院拿起公诉，尔后，稽查机对于 2025 年 1 月对该案罪名变为敲诈恐吓罪。

宋昆玉坚称罪，其讼师进行罪辩说。

2025 年 6 月，审法院区别判处昆玉俩 10 年、7 年，宋昆玉上诉。审法院觉得，宋昆玉以造孽占有为标的，以举报、控告等式相阻挠提取拆迁抵偿款。时任村支书宋某产生畏俱局促花样，为避被根究和刑事包袱而被动转账，二东谈主行径符敲诈恐吓罪组成要件。法院指出，照章举报、投诉造孽作歹行径是公民的权益，但不得以举报、投诉相阻挠，借诳骗权益之名向他东谈主恐吓财帛。

2025 年 10 月，淄博中院进行二审，宋昆玉坚手我方罪，两东谈主的代理讼师作罪辩说。

2026 年 2 月 6 日，淄博中院二审保管原判。

宋昆玉的支属回复记者称甘孜铁皮保温施工队，他们将进行请问。